Das Strafverfahren in Italien – Ablauf und Verteidigung

Ein Strafverfahren in Italien ist für Betroffene häufig mit vielen Fragen und Unsicherheiten verbunden.

Was passiert als Nächstes? Muss ich einer Vorladung folgen? Wann sollte ich mich äußern und welche Verteidigungsmöglichkeiten bestehen?

Der Ablauf und die richtigen Schritte hängen wesentlich davon ab, in welcher Phase sich das Strafverfahren befindet. Eine frühzeitige Einschätzung der Vorwürfe und der Verfahrenssituation kann daher für die weitere Verteidigung von großer Bedeutung sein.

Ein Strafverfahren in Italien gliedert sich in verschiedene Phasen – vom Ermittlungsverfahren über eine mögliche Anklageerhebung bis zur Hauptverhandlung. Für Beschuldigte ist es wichtig, die einzelnen Phasen des Strafverfahrens, ihre Rechte und die bestehenden Verteidigungsmöglichkeiten zu kennen.

​

Ablauf des Strafverfahrens in Italien

​   

Das italienische Strafverfahren gliedert sich in mehrere Verfahrensphasen. Je nach Stand des Verfahrens bestehen unterschiedliche Rechte und Verteidigungsmöglichkeiten. Im Folgenden werden die einzelnen Phasen des Strafverfahrens und ihr Ablauf dargestellt.

​

Ermittlungsverfahren - indagini preliminari

Das italienische Strafverfahren beginnt in der Regel mit dem Ermittlungsverfahren. Erhält die Staatsanwaltschaft Kenntnis von einer möglichen Straftat, nimmt sie die Ermittlungen auf. Dabei muss sie sowohl belastende als auch entlastende Umstände berücksichtigen.

Für den Beschuldigten ist diese Phase besonders wichtig, da bereits während der Ermittlungen wesentliche Weichen für den weiteren Verlauf des Strafverfahrens gestellt werden können.

Ein frühzeitig beauftragter Strafverteidiger kann die Sach- und Rechtslage prüfen, eine Verteidigungsstrategie entwickeln und – soweit dies nach dem jeweiligen Verfahrensstand möglich und sinnvoll ist – Verteidigungsschriften bei der Staatsanwaltschaft einreichen. Darüber hinaus können eigene Verteidigungsuntersuchungen durchgeführt und entlastende Beweismittel gesichert werden.

​

Wann erfährt der Beschuldigte vom Ermittlungsverfahren?

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft können zunächst geheim geführt werden. Der Beschuldigte erfährt daher nicht zwingend unmittelbar davon, dass gegen ihn ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde.

Eine Information des Beschuldigten bzw. die Gewährleistung seiner Verteidigungsrechte erfolgt insbesondere dann, wenn bestimmte Verfahrenshandlungen vorgenommen werden oder das Verfahren ein entsprechendes Stadium erreicht. Dies betrifft insbesondere:

• Verfahrenshandlungen, bei denen die Mitwirkung bzw. Anwesenheit eines Verteidigers vorgesehen ist, etwa bei einer Vernehmung des Beschuldigten, bestimmten nicht wiederholbaren technischen Untersuchungen, Durchsuchungen oder Beschlagnahmen;
• Zustellungen an einen Beschuldigten im Ausland gemäß Art. 169 c.p.p.;
• die Anordnung von Zwangsmaßnahmen gemäß Art. 272 ff. c.p.p.;
• bestimmte Verfahrensschritte im Zusammenhang mit einem Antrag auf Archivierung gemäß Art. 408 c.p.p.;
• die Benachrichtigung über den Abschluss der Vorerhebungen gemäß Art. 415-bis c.p.p.;
• den Antrag auf Einleitung des Hauptverfahrens gemäß Art. 416 ff. c.p.p.;
• die direkte Ladung zur Hauptverhandlung gemäß Art. 550 ff. c.p.p.

Von besonderer Bedeutung ist die Benachrichtigung über den Abschluss der Vorerhebungen nach Art. 415-bis c.p.p. Zu diesem Zeitpunkt sind die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft im Wesentlichen abgeschlossen. Für den Beschuldigten bestehen nun wichtige Verteidigungsmöglichkeiten, die vor einer möglichen Anklageerhebung geprüft und gegebenenfalls genutzt werden sollten.

​

Der Ermittlungsrichter - GIP

Während des Ermittlungsverfahrens und teilweise auch unmittelbar nach dessen Abschluss ist für bestimmte gerichtliche Entscheidungen der Ermittlungsrichter (Giudice per le indagini preliminari – GIP) zuständig.

Der GIP führt die Ermittlungen nicht selbst, sondern nimmt die ihm gesetzlich übertragenen richterlichen Kontroll- und Entscheidungsaufgaben wahr. Er entscheidet insbesondere über bestimmte Zwangsmaßnahmen und freiheitsbeschränkende Maßnahmen, über Fragen im Zusammenhang mit den Ermittlungsfristen sowie über die Archivierung eines Ermittlungsverfahrens.

Damit übernimmt der GIP während des Ermittlungsverfahrens eine wichtige richterliche Kontrollfunktion gegenüber den Ermittlungsmaßnahmen der Staatsanwaltschaft.

​

Vorverhandlung und Entscheidung über die Anklage (GUP)

Führen die Ermittlungen nicht zu einer Einstellung des Verfahrens und beantragt die Staatsanwaltschaft die Einleitung des Hauptverfahrens, kann sich – abhängig von der Art des Verfahrens – eine Vorverhandlung anschließen.

In dieser Phase entscheidet der Richter der Vorverhandlung (Giudice dell'udienza preliminare – GUP), ob die Voraussetzungen dafür vorliegen, dass das Verfahren in die Hauptverhandlung übergeht.

Auch zu diesem Zeitpunkt ist die Wahl der weiteren Verteidigungsstrategie von besonderer Bedeutung. Es muss insbesondere geprüft werden, ob das ordentliche Verfahren durchgeführt werden soll oder ob eine besondere Verfahrensart für den Beschuldigten vorteilhafter sein kann.

​

Besondere Verfahrensarten

​   

Nicht jedes Strafverfahren in Italien führt zu einer gewöhnlichen Hauptverhandlung. Das italienische Strafprozessrecht sieht verschiedene besondere Verfahrensarten vor, die sich hinsichtlich des Verfahrensablaufs, der Beweisaufnahme und der möglichen Rechtsfolgen vom ordentlichen Verfahren unterscheiden.

​

Welche besondere Verfahrensart sinnvoll ist, muss im konkreten Fall geprüft werden. Dabei sind insbesondere der Tatvorwurf, die Beweislage, die zu erwartende Strafe und die Auswirkungen der jeweiligen Verfahrenswahl zu berücksichtigen.

Strafbefehl (decreto penale di condanna)

Unter den gesetzlichen Voraussetzungen kann eine strafrechtliche Sanktion ohne vorherige Hauptverhandlung durch Strafbefehl verhängt werden. Gegen einen Strafbefehl kann innerhalb der gesetzlichen Frist Einspruch erhoben werden. Nach dessen Zustellung sollte daher zeitnah geprüft werden, welche weitere Vorgehensweise sinnvoll ist.

Strafzumessung auf Antrag – patteggiamento

Beim patteggiamento wird unter den gesetzlichen Voraussetzungen eine bestimmte Strafe zwischen Staatsanwaltschaft und Beschuldigtem vereinbart, über deren Anwendung das Gericht entscheidet.

Mit dieser Verfahrensform können gesetzlich vorgesehene Vorteile bei der Strafzumessung verbunden sein. Ob ein patteggiamento sinnvoll ist, hängt insbesondere von der Beweislage, dem Tatvorwurf und den möglichen Folgen einer Verurteilung ab.

Abgekürztes Verfahren – rito abbreviato

Beim rito abbreviato entscheidet das Gericht grundsätzlich auf Grundlage der vorhandenen Verfahrensakte, ohne dass eine gewöhnliche Hauptverhandlung mit vollständiger Beweisaufnahme durchgeführt wird.

Im Falle einer Verurteilung ist mit dieser Verfahrensform eine gesetzlich vorgesehene Reduzierung der Strafe verbunden. Ob das abgekürzte Verfahren gegenüber einer ordentlichen Hauptverhandlung vorteilhaft ist, muss anhand des konkreten Falles geprüft werden.

Aussetzung des Strafverfahrens auf Probe – messa alla prova

Bei bestimmten Straftaten kann das Strafverfahren auf Antrag des Beschuldigten ausgesetzt und eine messa alla prova durchgeführt werden. Dabei absolviert der Beschuldigte ein vom Gericht genehmigtes Programm, das insbesondere gemeinnützige Arbeit, bestimmte Verhaltenspflichten und – soweit möglich – die Wiedergutmachung der Tatfolgen vorsehen kann.

Wird die messa alla prova erfolgreich abgeschlossen, erlischt die Straftat und es kommt zu keiner Verurteilung wegen dieser Tat. Ob die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen und diese Verfahrensform im konkreten Fall sinnvoll ist, sollte daher frühzeitig geprüft werden.

Hauptverfahren im italienischen Strafverfahren

​   

Kommt es zu keiner Einstellung oder Erledigung des Verfahrens durch eine besondere Verfahrensart, wird der Tatvorwurf in der Hauptverhandlung (dibattimento) vor dem zuständigen Gericht verhandelt.

In der Hauptverhandlung werden die zugelassenen Beweise erhoben, insbesondere Zeugen vernommen und gegebenenfalls Sachverständige gehört. Staatsanwaltschaft und Verteidigung können Beweisanträge stellen, Zeugen befragen und zu den erhobenen Beweisen Stellung nehmen.

Die Verteidigung setzt sich mit dem Tatvorwurf und der Beweislage auseinander und bringt die für den Angeklagten maßgeblichen rechtlichen und tatsächlichen Argumente vor. Nach Abschluss der Beweisaufnahme und den Schlussvorträgen entscheidet das Gericht über Freispruch oder Verurteilung.